Ставлю оценку: 40

пелевин приправленный буковским
убрать необязательные моменты, типа матерщины, не клеящейся ни с "таджиком", ни с художественной задачей, или полу-цитаты (ебу пустоту, чтобы пустота не ибала меня.. типа, клоуном при пидарасах, либо пидарасом при клоунах) - оставить в тексте только пейзаж и правосекеля с героем, как вынужденных антагонистов и при этом неотъемлемых элементов общей картинки - и, я бы сказал, это будет лучшее из полотен автора,гг

желаю автору поднабраться техники!
смешное от не-смешного она уже отличает..

ар-ригинально.. глубокое мерси!

да, что-то вроде конасты - игра сразу несколькими колодами.. благодарю, ФС!

херово, если аффтар старался.. но если не старался, это ещё херовее
ибо мало что глупее видел я на ресурсе
рубрека

ниаценил, ибо не на той волне нахожусь.. но хеппенинг занимательный
мне просто не удалось прецтавить,где будет жопа у бабочки..
извините.

Ставлю оценку: 38

ну что, прекрасный обзор! читая, получил удовольствие от стиля, размышлений, мостика от литературных героев к ближнему кругу автора.. согласен с оценкой Гоголя как потрясающей силы гения, хотя и предвиденье ему, мне кажется, было не очень свойственно.. будущее лежит в нашем настоящем, а настоящее - сплав разума и подсознания, читай - психологии.. и мне представляется, что именно в знании человеческой психологии Гоголю не было равных..
вот тут можно спросить себя: почему? вероятно, потому, что никого из своих героев Гоголь НЕ ОСУЖДАЛ, он улыбался и плакал над ними, иронизировал и насмешничал, но принимал человечество таким, каким его создало провидение.. любовь, имхо, может быть разрушительной (Рогожин и Настасья Филипповна, к примеру, роман "Идиот"), но и это приемлет Гоголь. он не судит, он, как Господь милосердный, только сочувствует, понимая, что счастья нет и каждый лишь несчастен по-своему..
уфф. простите. Гоголб для меня - очень и очень многое.. ФС, спасибо.

Ставлю оценку: 1