если эта байка пра новый год, то я живой классик..
КГ\АМ..

Ставлю оценку: 1

бляд..феерический идиёт..

докторЪ Ливсин 2010-01-21 00:59:02
Дохтор!!!
Обоснуйте Ваше утверждение с аргументами и желательно без бразганья слюной, что это - не байка.
С улыбкой к Вам. Обратите внимение - без смайлика.

"феерический идиот!" - восклицание которое меня вдруг заставило заностальгировать ыыыы всё это было было было ( машу руками как актриса караваева)

Ставлю оценку: 1

Николай Шошанни
то есть то, что Вы -"феерический идиёт", обосновывать, как я понимаю, не надо..?

Шошанни, в первом посте ДЛ ключевые слова - "новый год". я так думаю (с)

Шошанни, вы мой кумир

Дохуя цифр. однозначно. Я новый год провёл больной сукой - и ебаться-сраться... дальше пиздеть не буду, могут не понять.

и второе - я не сказал , что Ваш дивный опус - "не байка"..
я сказал, что это "байка не про новый год".. обоснование простое , как мычание..
уберите из неё буквально несколько слов , а именно - "на встречу Нового года.", и где тут байка по теме? увы, её нет..и получается проходной пошлый анекдотец..
и на хуй смайлиги..гггг

Ставлю оценку: 5

Француский самагонщик 2010-01-21 01:14:08
О конкурсе говорилось следующее: "Это конкурс баек, исключительно в прозе. Новый год имеется в виду не обязательно последний – любой запомнившийся. Приветствуется позитив, жесть и сё такое. Вообще – лишь бы не скучно было..." ссылка
Мне кажется, что моя байка скуки в целом не вызывает.

Бля,нет слов.Ебонат-похвала для этого гения.

Ставлю оценку: 2

докторЪ Ливсин 2010-01-21 01:13:08
Нет, это обосновывать не надо.
Вот здесь ссылка есть мой ответ человеку, называющему других "уёбками". Чтобы не повторяться, этот же ответ (перефразируйте только пару слов) можете считать моим ответом Вам на обзывания других "идиотами".

*сделал серьезное лицо*
Шошанни, я твою байку на конкурс принял. Хотя к Новому году (любому) она действительно отношение имеет, мягко говоря, слабое. Но принял - так чего еще ты от меня хочешь?

бляд. если этот гений будет наращивать свой "панцырь" за счёт маих нервав , то нахуй мне такой хитин?..
з.ы."А шошани там или не шошани - мне похуй. Тем более просьбы а ля "не упоминать всуе", идити фхуй, увожаемый, мы какнибуть сами порешаем кого упоминать а кого нет."(с)..

Француский самагонщик 2010-01-21 01:25:56
От Вас - ничего не хочу и к Вам никаких вопросов. В данном случае, то ли я Вас не понял, то ли Вы - меня. Я просто привёл аргументы того, что моя байка в целом соответствует исходным условиям конкурса.
А то, что другие воприняли её как бы с особым пристрастием, то это проблемы этих самых других.

уточнение к реплике от 2010-01-21 01:32:54
"НЕКОТОРЫЕ восприняли эту байку как бы с особым пристрастием"

ещё раз,с особым пристрастием,заявляю - автор идиот.

ну чо, поучавствовал Николай.
зачем ругаться.
играл, но не угадал слова.

Я думаю в стихах это было бы прекрасно..

Марат
На хуй так играть?

Байке этой сто лет. А Шошани вовсе не идиот, он просто по хорошому ебанутый. Таких раньше на короткое время брали при дворе на потеху. Что, в общем, здесь и происходит.

Ставлю оценку: 30

не, ну если писателей поменять на зверей из полукруглой норы, то будет зачётный лафонтен....(жан де).

Блиа, ну вот и Шошанни на моей тропе. Фпринципе роскас можно было зделать концептуальным как 2 пальтса. Но афтр упорно косит што стайлом не владеет нихуя. Это минус. Зато букаф мало, это плюс. Причом тут конкурз - огромное загатко. Пасип за участие, вас запомнят.

Николай, совершенно непонятно условие описываемой вами задачи, что вызывает заслуженное раздражение читателей.
Фразу "на двух бумажках одним почерком были написаны по две одинаковых фамилии, а на пяти бумажках одним почерком — пять одинаковых фамилий" можно толковать неоднозначно.
Можно так: две бумажки содержали дубль (Иванов-Иванов, Петров-Петров) и пять бумажек пять других фамилий в которых фамилии дублировались по пять раз (Это допустимо, по вашим словам, писатели немного выпили). Т.е всего (2+5) семь бумажек. Тогда на оставшихся троих деятелей искусства приходится (23-7) 16 бумажек. По 5.333, простите, на рыло.
Другой вариант более логичен: если было всего три жулика, которые заполнили девять (2+2 +5) дубль-бумажек, то на семерых все равно остается 14 (23-9). По две на писателя.
В последнем случае бумажек должно было быть (2+2+5 +7) 16 штук. При условии наличия двух “классиков” и одного “гения” на десять человек.
Возможно существует еще какой-то вариант. Ваш текст это допускает.

апельсинн 2010-01-21 06:30:10
это не хуже исходника.

зиндан +
Николай, ну какая это байка? Это протокол. Ты хоть это понимаешь? Што за канцеляризмы: закрытая ёмкость для голосования, после окончания процедуры, демократическое решение и хуета с цифрами, йобаный по голове.
И потом ты переврал, переусердствовал: на десяти бумажках было десять фамилий, каждый вписал сам себя. Стыдись Николай и никогда больше так не делай.

я тоже так умею, вот посмотрите:
в новогоднюю ночь бабушка укладывает внука и рассказывает сказку.
- Размахнулся Иван-царевич, ударил мечом Змея-Горыныча и отрубил ему первую голову. Закричал тут Змей-Горыныч нечеловеческим голосом...
Внук спрашивает:
- Бабушка, а как это - нечеловеческим голосом?
Бабушка призадумалась:
- Ну, примерно так: ОЙЙЙ, БЛЯ-АТЬ!!
.......
что я выиграл?

GNT 2010-01-21 02:46:42
Если быть точным - этой байке не 100 лет. Я её написал где-то в начале 2007-го года.

докторЪ Ливсин 2010-01-21 01:18:29
Изредка я сочиняю различные байки и анекдоты. Это один из анекдотов. Здесь Вы правы. В случае чего - могу дать ссылку на другие мои авторские анекдоты и байки.

апельсинн 2010-01-21 06:30:10
Я уже много раз убеждался в следующем: в любом творении должно быть хоть что-то, за что можно покритиковать автора. Если произведение не имеет никаких стилистических или логических изьянов, его никто не комментирует. *улыбаюсь*

Николай Шошанни
NB!! ссылок, сцуко бляд, как впрочем и смайлегов - НЕ НАДО.. просто тупо НЕ НАДО..
з.ы. я кстати имел в виду не "анекдот", а "проходной пошлый анекдотец", если для Вас понятна эта разница..мастер-байкописецЪ..ггг..

Я так думаю, господа, что зря вы так накинулись на предыдущий авторский креатив про баночки с мёдом.(это комент к этой байке)
А вот с коментов поржал.

Cтэн ГОЛЕМ 2010-01-21 11:17:37
То, что сюжет байки имеет весьма условное отношение к Новому году, на мой взгляд, является более чем очевидным и не требующим особых доказательств.
Признаюсь - меня настораживает факт того, что некоторые из авторов (в силу как бы их выдающегося ума) не понимают этого и пишут различные агрессивные реплики по поводу этой байки.
Моим замыслом было улыбнуть читателей. Ещё - наряду с другими конкурсными материалами показать элементы абсурда, имеющего место в творческой среде. Не более того. Цель участия в конкурсе как бы олимпийская - главное не победа, главное - участие (с байкой, которая слегка выходит за пределы устоявшихся стереотипов). *улыбаюсь*

докторЪ Ливсин 2010-01-21 12:52:20
Смотрите, на будущее, в случае чего - готов дать Вам несколько ссылок и ещё впридачу подкрепить их несколькими смайликами.

а что, Шошанни, оснуём с тобой на паях Клуб Высокоградусных Зануд (КВЗ)?
правда, ты усиленно пестуешь то, что я в себе вытравляю... ну это ничо.

редкосный придурок этот шошанин

утомительно это уже несколько
не байка, и не анекдот, не льстите себе, Шошанни
больше похоже, да, на задачку из задачника Шумашедшего

Николай, предлагаю другой, истинно новогодний, вариант вашей хитроумной задачки.

Собрались как-то 10 Дедов Морозов на Новый Год. Приняли на грудь немного и стали спорить, кто из них главный. Позвали Снегурочек. Десять штук. И разошлись по кабинетам.
Утром в ведре нашли 23 презерватива. Два по два раза использованы, пять – по пять,а остальные по два разика.
Кто гений?
Тот который презик только один раз употребил. Два раза - классика.

очепятка "Два раза - классики"

/Приз - в студию!/(с)

Нет, все-таки Николай Шошанни хитовый персонаж. Харизматичный. Снова под такой хуйней столько откликов собрал, что песдетс.

Ставлю оценку: 3

Ставлю оценку: 1