умница какая кешастенький...я эти строки не помню, но очень нравиццо.
как раз хотел сказать Руслану, что вспоминать-то будут не эту поэму, а клён ты мой опавший, липу вековую...то есть поэзию а не плакат.
пьют из любви к опьянению? от боли иногда пьют.
а то ты не знаешь.

а социальность, Руслан - это и есть кому-то в угоду.
я всю свою звонкую силу поэта тебе отдаю, атакующий класс...
но мне надо другое из маяковского, и я это всегда имею.

Пьют не от боли. Пьют от слабости. Мне бывало больно, но слабости у меня отсутствуют. Поэтому - не пью и не буду никогда.

Руслан, горе тебе, если слабости отсутствуют.
ты еще можешь защитить слабого, но уже не способен его пожалеть.
думаю, ты на себя наговариваешь.
но это твоё дело.
слабость, да - но я не осуждаю слабости других.
с ними просто надо считаться.

А вот это - бездоказательный тезис, Голем. Попробуй доказать, что он именно этого не чувствовал по отношению к классу, Маяковский-то. Попробуй, реально!
Просто пойми - чел не в состоянии понять и представить то, чего в нем нет и не было. Ты не можешь представить, что других людей реально тревожат проблемы, например, бедняков-крестьян. Люди для решения чужих, в сущности,проблем идут на смерть, на страдания, их действительно волнует все это настолько, что они пишут честнейшие стихи.
А потом придет обыватель, вроде тебя. И начнет нести свое "да это в угоду" и т.д. Просто в обывателе нет этого, он понять не может и ищет подвох. А что есть в обывателе? Жадность, мещанство, хитрость. Ага, подумает обыватель, ясно: Маяковский не от души писал, хотел выслужиться перед Сталиным, скажем. А почему обыватель так думает? Да потому, что сам он, на месте Маяковского, именно выслуживался бы, во благо себя и своей стаи. Ну, семьи.

не-не, Руслан, это ты передёргиваешь.
быть художником на службе у пролетариата не зазорно.
только не надо быть заведомым пролетарием в искусстве - то есть зарабатывать деньги, но числить себя в художниках. маяковский верил в то, что делал - иначе бы не писал такие пронзительные агитки, как Хорошо или В. И. Ленин.
но я не случайно начал с демьяна бедного. люди за убеждения умирали, да - но мы-то говорим о принадлежности культуры потребностям социума!
и причём тут мои обывательские наклонности?
перешагни через сороковник, и ты стремительно начнешь вливаться в обывателей - самый надежный класс, истинную опору общества... я не шучу.
только им по-настоящему есть что защищать.

попробую высказаться точнее.
есть публицистика, и есть художественность.
их соотношение в обществе постоянно, то есть сумма практически не меняется.
отсюда мой вывод: чем менее публицистики, тем более художественности.
практика сообщающихся сосудов.

Руслан С. 2010-02-09 22:11:20
пьют
1) от недостатка естественного этанола в крови
2) от неспособности или невозможности самоиндентификации в социуме (слабость?)
3) для "перезагрузки системы" - разово и много
4) от скуки, когда заебло хапать духовности в любых её проявлениях.
5) вместо отсутствующего наркоза, т.е. от боли(физической).
У Руслана
1) избыток естественного этанола в крови.
2) самоиндентификация в социуме абсолютно однозначна.
3) "система" абсолютно не Windows и, даже не Unix.
4) всегда находится неожиданное проявление духовности, чтобы хапнуть.
5) Сенсорная полинейропатия - как у Камо.

Корова, ты животное , с разщепленным сознанием, продук демонтажа народа, проведеного на деньги Вол стрита.

Стэн, 22 мая прошлого года я перешагнул чрез сороковник, если чё.
В обывателя я не превращусь, вот уж хуй.
Д.Бедные нам не нужны, тут согласен.