В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

poetmarat
Ира - слитонах. По той же причине.

Француский самагонщик
2024-02-29 17:09:31

poetmarat
Шкуры - слитонах. За неуместностью.

Француский самагонщик
2024-02-23 13:27:28

Любопытный? >>




Сбор подписей за изменение меры пресечения Светлане Давыдовой
2015-02-02 21:00:21
автор: А. Б. Бурый
Я думаю, все слышали эту историю. Если кто не слышал, почитайте: nslovo.info/strana-bolna-esli-shpionov-ishhut-sredi-kuxarok-i-materej-kak-zhivet-semya-svetlany-davydovoj-kotoruyu-obvinyayut-v-gosizmene-2/
Я не хочу сейчас говорить о том, был факт измены родине, или не было. Я хочу поговорить о милосердии (было такое слово когда-то). По предъявляемым ей обвинениям предусмотрены другие меры пресечения, кроме содержания под стражей. Например, подписка о невыезде. Речь идёт о том, чтобы отпустить кормящую мать к своим детям до решения суда (а по нашим законам только суд определяет виновность человека). Младшему ребёнку исполнилось 2 месяца. Мать сцеживает для него молоко, сидя в камере. Это что за зверство?
Свою подпись за изменение меры пресечения можно оставить здесь: ссылка
Я не смог поставить с телефона. Поставлю завтра с компьютера.
Лесгустой 2015-02-03 07:44:33  

В прессе активно обсуждается дело Светланы Давыдовой, которую ФСБ арестовала по обвинению в государственной измене (ст. 275 УК РФ). Интерес к данному делу понятен – слишком много сошлось: и многодетная мать, и столкновение интересов России и Украины, и серьезная статья обвинения. При этом большинство людей просто не в курсе, в чем конкретно обвиняют Давыдову, и что такое государственная измена, решив, что она арестована за обычный звонок в посольство. Илья Ремесло разобрался в наиболее характерных заблуждениях, которые сложились вокруг резонансного дела.

Заблуждение №1: «Домохозяйка Давыдова не имела доступа к государственной тайне, а значит не могла совершить государственную измену».


Давайте сразу уточним, что такое государственная измена.


К государственной измене отнесена не только выдача гостайны, но и оказание помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ. Почему именно так сформулирована статья? Для того, чтобы государство могло эффективно защищать свою безопасность. Иначе получалось бы, что если гражданин не допущен к гостайне, но несанкционированно получил к ней доступ, то и привлечь к ответственности его нельзя.

Таким образом, в данном случае идет речь именно о помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности РФ. Почему она направлена «против безопасности» - об этом далее.

Заблуждение №2: «Как может домохозяйка, случайно услышавшая разговор двух военных, выдать какую-то тайну? Это лишь случайно услышанный разговор».
Напомню, что Давыдова сообщила в украинское посольство сведения о передислокации военных из воинской части ГРУ № 48886. Относится ли эта информация к гостайне? Смотрим Указ Президента Российской Федерации от 30 ноября 1995 года №1203 «Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне»:

Также, в соответствии с ч. 1 статьи 5 ФЗ «О государственной тайне» отнесены сведения о дислокации, наименованиях и оперативной обстановке вооруженных сил. Давыдова назвала как номер части, так и ее будущую возможную дислокацию. Это и есть информация, отнесенная к государственной тайне.

Если не верите мне, то почитайте, что говорит по этому поводу правозащитник, соратник Навального и ведущий российский эксперт в организации «откосов» призывников от армии адвокат Чаплыгин:


Заблуждение №3: «Если Давыдову привлекли по данной статье, то она разгласила настоящую гостайну о ведении Россией боевых действий на Украине. А если Давыдова просто сообщила в украинское посольство ложную информацию, то и привлекать ее не за что».

На самом деле, как вы сейчас увидите, возможен еще и третий вариант. Из переданного Давыдовой в консульство, первая часть - это сведения о начавшейся скрытной передислокации военной части ГРУ, и вторая часть – предположение Давыдовой, что данное подразделение направлено на Украину. Второе вполне могло быть неверным, но это никак не отменяет ценности для украинских властей информации о передислокации военной части ГРУ.

Давайте вспомним, что именно услышала Давыдова и о чем она сообщила в украинское консульство:

«В телефонной беседе мужчина говорил своему собеседнику, что его с сослуживцами «небольшими группами переправляют в Москву, обязательно в штатском, а оттуда дальше в командировку». Светлана Давыдова, активно интересовавшаяся ситуацией на востоке Украины, решила, что речь идет именно о командировке в Донецк.

Разве что-то говорилось об отправке военнослужащих на Донбасс? Давыдова услышала разговор об отправке военнослужащих в командировку, и сама сделала выводы, что их отправляют в Донбасс. А вот что говорит нам Главное оперативное управление Генштаба Вооруженных Сил РФ:

Поэтому претензии у органов безопасности к Давыдовой совсем не в том, что она «разоблачила» отправку российских войск на Донбасс. Речь идет о срыве мероприятий по усилению государственной границы с Украиной – в них, видимо и должны были участвовать бойцы воинской части, о которой сообщила в украинское консульство Давыдова.

Напомню, что весной-летом 2014 года проходили масштабные учения на границе с Украиной. При этом наша приграничная территория подвергалась постоянным артиллерийским обстрелам с украинской стороны – были и разрушения, и погибшие. Таким образом, дело приобретает совсем другой оборот – фактически Давыдова становится соучастницей военных преступлений Украины на российской границе.

Заблуждение № 4: «Давыдова сделала звонок в украинское консульство под воздействием эмоций – хотела предотвратить войну, не было умысла на госизмену».
Напомню, что при обыске у Давыдовой был изъят блокнот со следующими записями:

Что же мы видим? Во-первых, анализ высказываний Давыдовой показывает, что «объективным наблюдателем» ее назвать сложно. Противоборствующие стороны конфликта наделяются полярными характеристиками с явным пренебрежением к пророссийским силам на Донбассе. На позицию беспристрастного пацифиста, который «против войны» в целом, это не похоже, как ни крути. Стремление «помочь» иностранному государству в антироссийской деятельности – это и есть субъективная сторона ст. 275 УК РФ.

Во-вторых, она делала подробные записи в дневнике. Видимо, чтобы эмоции не мешали сообщать точную информацию в украинское консульство. И внимание – она постоянно проживала рядом с воинской частью, о которой сообщила сведения в украинское консульство. Вы верите в такие совпадения?

Заблуждение №5: «Многодетную мать Давыдову незаконно арестовали, несмотря на наличие несовершеннолетних детей».
Согласно ст. 99 УПК РФ, «при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства».

Закон прямо не говорит о том, что обвиняемых, имеющих детей, нельзя арестовывать. Говорится лишь о том, что нужно учитывать семейное положение, но не только - также нужно учитывать и тяжесть преступления. В противном случае наличие детей было бы прекрасным подспорьем для преступников, совершивших тяжкие преступления.

Предположим, что суд действительно мог бы учесть наличие детей у Давыдовой, и избрать иную меру пресечения. Но как суд мог это сделать, если при рассмотрении дела защита не успела предоставить требуемую информацию? В деле попросту не было документов о наличии несовершеннолетних детей.

На что должен был, в таком случае, ссылаться суд, назначая Давыдовой более мягкую меру пресечения? Такое решение было бы явно незаконным, как не основанное на документальных доказательствах.

Добавлю, что судя по некоторым фактам из семьи Давыдовой (сестра является бывшей женой ее мужа, и все они живут вместе с общими детьми), а также неоднозначным отзывам знакомых Давыдовой о ней судом, скорее всего, будет назначена психиатрическая экспертиза, которая в этом сложном деле крайне необходима. Гораздо больше, чем любые подписи под виртуальными петициями.

Илья Ремесло (c) via ссылка
KNUT 2015-02-03 10:36:13  
ее пример - другим наука©
ибо нехуй.
эта старая многодетная пизда пособие от государства получает, а потом на него же и врагу капает.
нехорошо.
пусть пока посидит до суда.
А. Б. Бурый 2015-02-03 10:38:44  
Так я и знал, что появится нечто подобное. Поэтому специально написал:
"Я не хочу сейчас говорить о том, был факт измены родине, или не было. (...) По предъявляемым ей обвинениям предусмотрены другие меры пресечения, кроме содержания под стражей. Например, подписка о невыезде. Речь идёт о том, чтобы отпустить кормящую мать к своим детям до решения суда (а по нашим законам только суд определяет виновность человека)"
Почему нельзя взять подписку о невыезде? Почему нельзя посадить под домашний арест? Тем более, у неё итак много детей и она в декрете. КУДА ОНА ДЕНЕТСЯ? Защита не успела предоставить сведения о наличие детей? ЧТО ЗА БРЕД????? Это что, такой труднопроверяемый факт? Вообще-то, для того, чтобы узнать о наличие детей, достаточно заглянуть в паспорт. Достаточно, в конце концов, направить запрос в ЗАГС по месту жительства подозреваемой. Почему бездетная Васильева, принёсшая несравнимо бОльший вред государству, содержится под домашним арестом в своей дохеракомнатной квартире, украшенной ворованными (купленными на ворованные деньги) драгоценностями? При этом регулярно плодит бездарные стихи, картины и прочую дребедень и появляется в светской хронике. Почему дочка чиновника, убившая на своём авто двух женщин и даже не подошедшая к ним после этого, а вместо этого интересовавшаяся повреждениями своего автомобиля, была отпущена под подписку о невыезде, а потом получила отсрочку исполнения наказания из-за наличия у неё несовершеннолетнего ребёнка? Тебя это не смущает? Потому что у кого-то есть бабки, или влиятельные родственники, а у кого-то их нет. Это позор для России. Можно сколько угодно кричать о патриотизме и о духовных скрепах, но от такого позора отмываться долго.
И ещё вопрос. Если сведения о передислокации воинской части являются государственной тайной, почему военные это обсуждают в маршрутке? И почему тогда их не привлекают за разглашение государственной тайны? А потому что сложно найти того самого военного. Гораздо проще арестовать многодетную мать с двухмесячным ребёнком.
Да, кстати... А что, сотрудники украинского посольства не могут ездить в маршрутках? И не могут (чисто теоретически) сами услышать подобные разговоры?
А. Б. Бурый 2015-02-03 10:39:37  
И вообще, я в последнее время перестаю удивляться, что в 37-м году было столько доносов
А. Б. Бурый 2015-02-03 10:41:44  
Я проголосовал. Вы как хотите.
KNUT 2015-02-03 10:49:42  
да похуй, дети, блеать, и чо теперь, может ей заместо цугундера путевку в крымский санаторий на 10 человек выписать?
харэ уже на жалость давить.
грудничок у ней видети ли.
смеси есть в крайнем случае. и возицо тоже есть кому, сестра с ними живет.
А. Б. Бурый 2015-02-03 10:54:09  
Кнут... У нас по закону виновность человека определяет суд. Суда ещё не было. Почему нельзя отпустить под подписку о невыезде ДО СУДА? Почему Васильевуой можно, а Давыдовой нельзя? Хоть кто-нибудь мне на этот вопрос ответить может? Если взрослых не жалко, то хоть детей пожалейте!
А. Б. Бурый 2015-02-03 10:55:26  
и никакие смеси не заменят грудного молока. Это факт известный.
KNUT 2015-02-03 11:18:11  
по твоей логике, тезка, всех надо до суда отпускать.
ну а конкретно нащот этой тгп - ещо раз перечитай мой первый пост.
хотя, судя по тому, што в сми вон вой подняли и кремль уже отреагировал, шансы у нее есть.

зы. и чьих-то абстрактных спиногрызов мне веришь-нет нихуя не жалко. с голоду не помирают, от рака не загибаются, хуле мне их жалеть?
а, ну да, с грудным молоком не сравнить же, ах и ох, изверги, убийцы, шож вы творите, людоеды..
А. Б. Бурый 2015-02-03 11:31:27  
по моей логике почти во всех случаях (кроме самых тяжких), нужно ДО СУДА отпускать матерей, у которых малолетние дети (дети то в чём виноваты?). А самое главное, закон должен быть единым для всех. Если можно отпустить Васильеву, значит, тем более можно (и даже нужно) отпустить Давыдову.
Ты Солженицына читал? Архипелаг Гулаг? Там много писалось про разделение заключённых на классово близких (убийц, воров (за исключением тех, кто воровал у государства) и грабителей, вышедших из рабочей среды) и классово чуждых (политических, львиная доля которых сидела по доносам). Так вот, первые сидели в гораздо более комфортных условиях, чем вторые. Ничего не напоминает?
Одно различие. Раньше классово близкими были рабочие и крестьяне. А теперь те, кто находится ближе к государственной кормушке.
Милосердие и человеколюбие это очень хорошо, кто бы спорил. Только оно должно бы распространяться не на одну сторону событий, а на все. Это я так, обощенно. А если конкретно:
Петицию в защиту животного, которого мучают в частном или нечастном зверинце, подпишу охотно. У меня как-то нет мыслей о том, что это животное - глубоко законспирированный тайный агент.
В отношении человека - всё может быть. Семеро детей (из которых, кстати, трое - мужнины от первого брака) могут быть неплохим прикрытием.
Я к тому, что информации у меня лично недостаточно для каких-то там петиций.
И отдельно - о самой этой петиции. Подписана она в основном "либералами", типа Ксении Собчак. Я сам либерал, поэтому здесь, применительно к подписантам, взял слово в кавычки. Так вот. Один из принципов либерализма - разделение властей. Не может никакой Путин указывать следствию и тем более суду, что и как им делать.
А тут "либералы", исповедующие вроде бы именно этот принцип, открыто призывают того же ненавистного им Путина вмешаться...
А. Б. Бурый 2015-02-03 12:00:40  
насчёт "типа" не знаю, но самой Собчак там не стояло ссылка
А. Б. Бурый 2015-02-03 12:01:31  
(внизу страницы поиск по фамилии. Людей с фамилией Собчак 0 человек.


это по твоей ссылке, Андрюша, которая в топике
Хохол Карней 2015-02-03 12:30:25  
История, конечно, неоднозначная. Но в одном с Бурым соглашусь, закон должен быть один для всех, потому дуре Васильевой изменить домашний арест на содержание под стражей!
anatman 2015-02-03 12:51:55  
А.Б.Бурый, ты живеш в Мире который непонятен, многоспиздевшая васильева под домашним арестом, а многодетная мать в сизо или де там она.
а украинские военные, предупреждённые о передислакацыи, поубивали российских военных у которых и дети есть и многие из них саии дети.
а украина, в посольство которой позванил российский гражданин(!) и сдал своих военных, допускает фашизм и уничтожение мирных многодетных матерей и детей.
ещо в этом непонятном Мире есть понятие "закон военного времени".
дети этой женщины с голоду не умирают.
но им плохо без мамы.
бещ мамы и папы воопще многим плохо.
а ещо в этом Мире есть догхантеры, наркобарыги и педофилы, в том числе пишуще для тебя А.Б.Бурый законы, и нет смертной казни.
а исламские террористы отрезают головы и половые члены журналистам.
а ещо есть болезни которые можно победить но невыгодно. выгоднее продавать марлевые повязки.
этот безумный безумный безумный Мир©

тебе, А.Б.Бурый серце подсказало, ты проголовасовал.
а вот вопрошать типо "почему же?!?!???!" и "доколе?!?!???" не надоело?
да блять ПАТАМУШТО.
и ещо.
человеколюбие, милосердие, состродание - это не общественные смыслы. ну как минимум не для общества, в котором рулят денги. в опществе, в котором живёш ты, А.Б.Бурый это мертворожденые смыслы.
хочешь чото поменять в сваём Мире - недостаточно осудить его и раскритиковать, начни наведение порядка с себя.
перестань пить алкоголь, курить табак, есть мясо убитых животных, носить на себе их кожу.
а на сэкономленое лавэ сажай деревья, корми бездомных животных, спонсируй децкие дома и разваливающиеся Церкви в глубинке.

А. Б. Бурый 2015-02-03 14:20:46  
Француский самагонщик 2015-02-03 12:21:29
Тогда не понимаю. Ниже написано, что людей с фамилией Собчак 0. Да и какая разница? Я же не из-за Собчак подписался. Думаю, что у нас с тобой к ней отношение примерно одинаковое.
anatman 2015-02-03 12:51:55
Я ещё раз повторю. Если сведения составляли государственную тайну, разглашение которой может привести к тому, что "а украинские военные, предупреждённые о передислакацыи, поубивали российских военных у которых и дети есть и многие из них саии дети", наказывать надо должностное лицо, разгласившее эти сведения. Если же я что-то услышал в маршрутке, откуда мне знать, является, или не является это государственной тайной. Да и вообще... Про какой "закон военного времени" ты говоришь? У нас что, война? Что-то я не слышал о том, что Россия вступила в войну. И ещё раз повторяю, что я вообще не хотел говорить о виновности, или невиновности этой женщины. Я говорил только о том, что она кормящая мать. И по закону до решения суда ОНА НЕВИНОВНА! Почему её нельзя содержать под домашним арестом? Хоть один защитник так называемой государственной тайны мне ответит на этот вопрос? Почему "так называемой" понятно, или ещё раз объяснить?
А. Б. Бурый 2015-02-03 14:32:22  
и ещё. Я никогда не смирюсь с тем, что я живу в обществе, где понятия "человеколюбие", "милосердие" и "сострадание" - мертворождённые смысл. И я всё буду делать для того, чтобы их оживить. И если Россия помогает Новороссии исходя не из этих понятий, а из понятий "материальная выгода", "расширение сфер влияния", "воссоздание империи" и тому подобных, то я не понимаю, чем отличается Россия 2015 от Германии 1938.
Остапа понесло...
Бурый, тебе сколько годков-то? Любая империя стремится а) выжить б) расширить сферы влияния. Но вот что ты в посте 2015-02-03 14:32:22 вкладываешь в понятие "Россия"? Государственный аппарат? Абстрактную категорию? Или все-таки людей?
Ну и еще вопрос. Пожалуй, главный: считаешь ли ты, проводя сравнение России 2015 с Германией 1938, что в России 2015 существует официальная идеология расового (национального) превосходства, уничтожения "неполноценных" (или низведения их к уровню обслуги), стремления к мировому господству?
anatman 2015-02-03 15:10:49  
война идёт, и идёт сама по себе, А.Б.Бурый, независимо от того слышал ли ты о вступлении или нет, независимо от того объявлял ктото чото или нет.

политическая, а значит и экономическая Россия 2015 отличается от Германии 1938 отсуцтвием выпяченного, взятого за основу, амбициозного желания завоевать весь мир и очистить его от евреев. достаточно?

кормящей матери можно дитё в сизо передать. так тебя устроит?

"И по закону до решения суда ОНА НЕВИНОВНА!"(с) - ты про какой закон говоришь?
про действующий или написанный? по действующему закону - как они скажут так и будет. тыж сам выбрал президента(раз он выбран - значит ты выбрал, неважно совал ли ты голова или ваще не ходил на выборы), тот назначил правительство, которое, в свою очередь, регулирует госорганы решающие виновна эта женщина или нет.

"Я никогда не смирюсь с тем, что я живу в обществе, где понятия "человеколюбие", "милосердие" и "сострадание" - мертворождённые смысл. И я всё буду делать для того, чтобы их оживить."(С) весьма похвально, алга!
найди(собери/заработай) немношко денег, чтобы нанять адвокатов которые сумеют послать. нахуй прокуратуру, СК, КГБ, президента и посадить тех, кто закрыл эту женьщину ДО решения суда.
ну или вот потписался вместе с ахеджаковой и собчяк. тоже дело. чото сделал для возраждения человеколюбия.
некоторые анатманы не подписались. не любят человеков видимо, или сердцем не милуют.

смари - допустим выпускают эту тётю до решения суда. допустим она съёбывает ибо подписка о невыезде и домашний арест - в хую дыра и свалить из под них внатуре лехко.
допустим потом суд решает, что она внатуре виноватая, назвонила себе на 20ку строгова. чо делать? мочить её в австрии ледорубом или травить её в англии полонием?
а собчак потпишет письмо о том, что ну и что что она виноватая, она же многодетная мать, и живёт швецкой семьёй со сваею сестрой и общим мужем.

самое последнее - тайну государственную не защищаю. но и милосердия в этом Мире этих людей не ищу. нет его просто.

и вот чо интересно лично мне - ты А.Б.Бурый подумай и скажи если не трудно - как щитаеш, нахуя эта женьщина позванила в посольство уркаины при всех происходящих событиях?

Ну, и еще мне, конечно, интересно, что именно всё ты собираешься делать, чтобы оживить перечисленные понятия.

*хочу обратить внимание на то, как сформулировал коллега:
человеколюбие, милосердие, состродание - это не общественные смыслы*
(подчеркнуто мною)
anatman 2015-02-03 15:14:28  
зы
скажу тебе по секрету А.Б.Бурый, сопчак и множеству потписавшихся в том письме похуй человеколюбие и милосердие. у них своекорыстные экономико-политические интересы в этой байде.
А. Б. Бурый 2015-02-03 15:32:05  
Француский самагонщик 2015-02-03 15:05:51
Начнём с того, что я не считаю, что можно проводить параллели между Россией 2015 и Германией 1938. Просто если желание расширить империю не будет тормозится всякими гуманными аспектами, том мы и получим Германию 1938-го. Если нам наплевать на гуманные аспекты, то что нам мешает захватить Польшу? Финляндию? Прибалтику? Ведь это всё бывшие части Российской империи. А мешает именно то, что будут неоправданные жертвы, которые не окупит никакое расширение империи. Крым забрали только потому, что бОльшая часть его населения хотела жить в России и не поддерживала власть, которая запрещала им общаться на родном языке и изучать родную историю. Никаких других оправданий этому у меня нет. Я никогда не поддержу того, что надо расширять империю только потому, что этого хочется. В конце концов, мы живём в XXI веке, а не в XV.
anatman 2015-02-03 15:10:49
"кормящей матери можно дитё в сизо передать. так тебя устроит?" В СИЗО? Где 20 человек в камере, туберкулёз и прочие радости? Лучше сразу в детский дом. Так гуманнее.
"И по закону до решения суда ОНА НЕВИНОВНА!"(с) - ты про какой закон говоришь?". Я говорю про российский закон. Или у нас законами можно вертеть как этого хочет власть? И тебе это нравится?
"смари - допустим выпускают эту тётю до решения суда. допустим она съёбывает ибо подписка о невыезде и домашний арест - в хую дыра и свалить из под них внатуре лехко.
допустим потом суд решает, что она внатуре виноватая, назвонила себе на 20ку строгова. чо делать? мочить её в австрии ледорубом или травить её в англии полонием?"
А Васильева не может удрать? Почему её отпустили? Ещё раз повторяю - мы в XXI веке живём. Есть электронные браслеты. Или они тоже для избранных?
"и вот чо интересно лично мне - ты А.Б.Бурый подумай и скажи если не трудно - как щитаеш, нахуя эта женьщина позванила в посольство уркаины при всех происходящих событиях?"
Честно ответить, или как? Я считаю, что она просто дура. Но это не повод сажать её в камеру.
А. Б. Бурый 2015-02-03 15:34:19  
anatman 2015-02-03 15:14:28
а я тебе тоже по секрету скажу, что это знаю. И мне наплевать на этих людей. Лично я подписал именно из человеколюбия и милосердия. Мне ребёнка жалко, который не виноват в том, что у него мать дура, а власти борятся с ветряными мельницами.
О.К.Эй 2015-02-03 16:16:46  
Ага, а милосердие - поповское слово, и Эра милосердия Михал Михалыча ещё нескоро наступит ((це) никогда не наступит, точнее). Кстати, ещё вот вопрос - а зачем вообще кому-то оставаться на свободе? Просто сразу всех в сизо, и обществу спокойнее, и семья вместе!
anatman 2015-02-03 16:21:03  
бля.
новость для тебя Андрей номер 1 - закон что дышло...
это нравица только тем кто им пользуеца, нравица или не нравица мне, тебе - это неважно, ты жывёш в этой стране, платишь налоги, подписываешь письма - значит ты винтик, и даже не шестерня механизьма, системы.
ДВСу похуй чо думает о нём и его работе вкрученый в блок цылиндров винтик.
новость 2 - васильева не убежала бы.
её воопще щас оправдают скоро.
новость - 3 если гейропа не перестанет заёбывать Россию санкциямм а черномазая обезьяна подгонит уркаине оружыя, как собираеца, то вопрос заебашивания той же польши и ещо пары-тройки территорий, окупированных глиномесами станет открытым, но это 3я мировая.
новость - 4, УСЛЫШ ПОЖАЛУСТА! ЕСЛИ ТЫ ХОЧЕШЬ ВОЗРАДИТЬ МИЛОСЕРДИЕ В ЭТОМ МИРЕ - ИДИ И НАКОРМИ БЕЗДОМНЫХ ДИТЕЙ, СОБАК, КОШЕК, СТАРУШЕК. ОРГАНИЗУЙ ПОБЕГ ЭТОЙ МНОГОДЕТНОЙ КУРИЦЕ И УКРОЙ ЕЁ ВМЕСТЕ С ДЕТЬМИ! ЗАХВАТИ ВЛАСТЬ, ОТДАЙ ПИДАРАСАМ СВОЙ КРЫМ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ТАК ХОТЯТ, И ИЗМЕНИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
пиздеть в тырнете и потписывать в нём же писькма - не кули варочать. понятно что если не говорить то и не щадумаеца никто. вот только заканчиваеца всё утихающими разговорами же.
радубсь за твоё сопередивание и милосердие.
всё. харэ.
А. Б. Бурый 2015-02-03 16:28:30  
харэ, так харэ.
Если не говорить, то и не до того дойдёт. Не дошло до полного маразма только потому, что говорят. С прошлого понедельника депутаты каждый день выдвигают по дебильной инициативе. Я тебе их по дням могу расписать. Сегодня только пока не слышно ничего. Наверное устали и отдыхают. Эти инициативы не становятся законами во многом потому, что об этом пока говорят. Но ничего, скоро всех заткнут. Ждать недолго осталось.
И если Россия помогает Новороссии исходя не из этих понятий, а из понятий "материальная выгода", "расширение сфер влияния", "воссоздание империи" и тому подобных, то я не понимаю, чем отличается Россия 2015 от Германии 1938 (цэ) А. Б. Бурый 2015-02-03 14:32:22
я не считаю, что можно проводить параллели между Россией 2015 и Германией 1938 (цэ) А. Б. Бурый 2015-02-03 15:32:05

последовательность доставляет
А. Б. Бурый 2015-02-03 16:48:54  
а что, слова "если" и "то" уже лишены всякого смысла?
то есть ты считаешь, что в первом из процитированных постов НЕ провел параллель? а так просто, сотряс воздух?
нене, заниматься казуистикой и словоблудием - ни времени, ни желания.
однако нет ответа на вопрос: что именно всё ты собираешься делать, чтобы оживить перечисленные понятия?
А. Б. Бурый 2015-02-03 16:57:55  
нет, я её не провёл. Я считаю, что помощь Новороссии идёт потому, что Россия защищает людей, которые там живут. А не из банального желания оттяпать кусок у соседа. А ты с этим не согласен?
А. Б. Бурый 2015-02-03 17:01:28  
Только не надо придираться к словам. Я понимаю, что Россия и Новороссия - понятия абстрактные.
"однако нет ответа на вопрос: что именно всё ты собираешься делать, чтобы оживить перечисленные понятия?"
для начала хотя бы сам буду стараться жить, подчиняясь этим принципам
А. Б. Бурый 2015-02-03 16:57:55
Перечитай свой пост 2015-02-03 14:32:22. И не надо играть в "если" и "то". Что сказано, то сказано.
А. Б. Бурый 2015-02-03 17:01:28
Ну так и старайся. Хоть для начала, хоть как.

*сколько блять пафоса*
А. Б. Бурый 2015-02-03 17:18:28  
Я не понимаю, что значит, играть? Я сейчас процитирую свой пост и выделю эти слова. Я не понимаю, зачем придавать моим словам смысла, которого в них не было???
И если Россия помогает Новороссии исходя не из этих понятий, а из понятий "материальная выгода", "расширение сфер влияния", "воссоздание империи" и тому подобных, то я не понимаю, чем отличается Россия 2015 от Германии 1938.
А. Б. Бурый 2015-02-03 17:19:06  
*придавать смысл
А. Б. Бурый 2015-02-03 17:21:32  
теперь ты мне ответь на вопрос. Россия должна оттяпать Новороссию только потому, что Украина сейчас слабая и не может дать достойный отпор? При этом наплевать на количество жертв с той и другой стороны? Или всё таки мы защищаем людей, которые там живут???
процитирую твой пост полностью:
Я никогда не смирюсь с тем, что я живу в обществе, где понятия "человеколюбие", "милосердие" и "сострадание" - мертворождённые смысл. И я всё буду делать для того, чтобы их оживить. И если Россия помогает Новороссии исходя не из этих понятий, а из понятий "материальная выгода", "расширение сфер влияния", "воссоздание империи" и тому подобных, то я не понимаю, чем отличается Россия 2015 от Германии 1938.
Из первых двух фраз следует, без всяких "если", что ты живешь именно в таком обществе. И будешь делать всё, чтобы их оживить. В третьей фразе, с параллелями, "если" и "то" присутствуют как риторический приём, не более того.

На твой вопрос отвечу, что на вопросы, поставленные таким прокурорским тоном, не отвечаю из принципа. Могу еще добавить, что здесь, на ГК, мы, как вместе, так и по отдельности, собирали гуманитарную помощь для Новороссии именно из гуманитарных соображений.

Для меня очевидно, что в твоих мозгах системная путаница.

На этом считаю правильным закончить разговор.
anatman 2015-02-03 17:45:33  
слово "оттяпать" ты как трактуешь, Андрей?

чтобы обсуждать такие вопросы нужно договариваца о понятиях как в коммерческих договорах.
без территорий ДНР и ЛНР уркаина, даже насыщенная желающими потутыница в жопу, никому ненужна.
гейропе, дабы перестать быть зависимыми от газа Российского, нужна не свободная украина но уркаина как территория транзитная. кроме того пендостану и гейропе интересна часть уркаины с разведанными стратегическими запасами сланцевой нефти и газа.
это как раз восток и часть юговостока. ну так получилось. без этих территорий, как ты видишь, весь процэсс гейроинтыграции остановилса.
а вот России, Гражданином которой ты Андрей являешься, гейроинтыграция невыгодна ни политически, ни экономически, ни стратегически.

новость - 5 - руководству гейропы, пендостана, России похуй люди которые живут в Новороссии.
и "мы" их НЕ защищаем. они сами себя защишают.

новость - 6 - в любом государстве нет и никогда не было этого всеобъединяющего "мы". людей научили так думать.
Андрей, в государстве есть "я", "ты", "они". и вот эти вот "я, ты, они" либо защищают либо нет.
А. Б. Бурый 2015-02-03 17:48:41  
Француский самагонщик 2015-02-03 17:33:41
"процитирую твой пост полностью:
Я никогда не смирюсь с тем, что я живу в обществе, где понятия "человеколюбие", "милосердие" и "сострадание" - мертворождённые смысл. И я всё буду делать для того, чтобы их оживить. И если Россия помогает Новороссии исходя не из этих понятий, а из понятий "материальная выгода", "расширение сфер влияния", "воссоздание империи" и тому подобных, то я не понимаю, чем отличается Россия 2015 от Германии 1938."
Вообще-то, эта фраза была ответом фразе анатмана:
"человеколюбие, милосердие, состродание - это не общественные смыслы. ну как минимум не для общества, в котором рулят денги. в опществе, в котором живёш ты, А.Б.Бурый это мертворожденые смыслы."
и я хотел сказать, что как раз надеюсь, что не живу в таком обществе. Если я не смог донести свою мысль, простите великодушно.
anatman 2015-02-03 17:42:09
"слово "оттяпать" ты как трактуешь, Андрей?"
Под словом "оттяпать" я имею ввиду отъём территории, обоснованный не гуманитарными принципами, а принципами империализма. На всякий случай, ещё раз скажу, что я не думаю, что Россия руководствуется только имперскими принципами.
децкий сад, чесслово. младшая группа.
А. Б. Бурый 2015-02-03 17:57:17  
поясни
anatman 2015-02-03 17:58:16  
России не нужно их "оттяпывать". думаеца что достаточна лишь их независимость.
нащот "гуманитарных принцыпов" - тоже самое что и с милосердием. ты и они понима.т эти смыслы поразному.
внатуре пора завязывать заебало уже одно да потомуже.
Андрей джян, "я тебе один умный вещь скажу, но только ты не обижайся" - ты взрослый мужик, а загоны у тебя инфантильны. и суждения скорее эмоцыональные нежли рациональные.
совершенно похуй чо тварит эта власть и власти другие.
хочеца чтобы Граждане страны, в которой приходица жить, взрослели.
anatman 2015-02-03 18:04:39  
а тётенька эта, позванившая, живущая в России, получающая не ахти какие но дотации от государства, являеца врагом государства.
если она додумалась об том, что о передислокации Российских войск нужно званить в посольство уркаины, а не в ФСБ сообщать о том, что якобы "случайно услышала разговор двух военных" то она ещо и мотивированный и оплаченый враг
а врагов нужно закрывать.
имхо.
anatman 2015-02-03 18:05:18  
и трэд нужно тоже закрывать гыгыыыыыы
Лесгустой 2015-02-03 18:47:04  
Обвиняемую в госизмене Давыдову отпустили под подписку о невыезде
ссылка

А. Б. Бурый
Узбагойся уже, общечеловечный ты наш.
Бурый, вот чего я буду тратить время на пояснения, если ты не понимаешь элементарного - что политика всегда предполагает выбор, но не всегда есть радужные варианты выбора; что во главе угла в политике всегда лежат некоторые интересы и не всегда это интересы большинства; что политика и цинизм две вещи нераздельные; что Крым, как ты выражаешься, забрали не только ради крымчан, но и чтобы он, с его базами, не попал под чужой контроль; и т.д. и т.п.
между прочим, есть тут общее с историей шарлиебдо: люди совершают непотребство, следует реакция - в общем-то легко предсказуемая, прогрессивная шп общественность приходит в возбуждение (по-моему, не без удовольствия), простодушные "гуманисты" ведутся...
следует отметить, что реакция РФ гораздо мягче реакции радикалов-исламистов.
Тред закрыт!

Щас на ресурсе: 502 (0 пользователей, 502 гостей) :
и другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.