расхулиганился, панимаиш

ну, на Главную кладу, канешно

Ставлю оценку: 39

очень мне нравицца Бабука-поэт
на это, не исключено, щас каверов накидают

В строке "Как от Стинга, Сантаны и Кренберриз к Верке Сердючке" ощущается какой-то подвох. ггг
Хорошее завершение непростого дня! Отдохнул. Пасиб.
Понравилось!

Юноша! Горькую правду тебе я открою -
Солнце, звезды, Земля – все на свете подвластно законам!
Лежа под яблоней, скрой свои чресла рукою -
Плод ведь может упасть на яйцо по закону Ньютона.

Коль решил ты налево направить движенье,
Чтобы с телкою новой, крутой вкусить сладостной муки,
В денег поиск сначала направь устремленья,
Иль не будет возврата к жене по закону Бабуки.

Сам ты юноша...эх...есть вещи и посильнее жопаебли. Меня вот очень огорчает эта всезастилающая жопа распростертая над головами юных соотечественников.
Не уверен что законы это объекты науки, хотя может быть, если они находятся в процессе познания. Но теперь наука к сожалению прошла эту фазу. Парадигма выстроена. Законы в пределах парадигмы все отрыты, они перестали быть обеъектами науки. Остется жопа...

Коль красавица, умница, ставши женою,
Превратилась в каргу после длительной жизни семейной,
Окуная конец в Мокрощелку, порою
Вспоминай - относительно все по закону Энштейна.

*пардон за «ставши»

Это не Юре. ггг

Yura Libertonsky
Что-то очень сложное сказал.
Я так понимаю: есть законы или хотябы закономерности, которые иожно и нужно исследовать. В частности, в генетике, квантовой физике. Только страшновато, куда это может привести.

Kvint, поздравляю с серебром в конкурзе! Молоток! Хатя тоже там одна жопа запомнилась. Black hole.

Надо объявить конкурз на кавер жопы, штоб она уже прикрылась этим кавром, или как оно там склоняется

Yura Libertonsky
Спасибо!

Да нашему брату главное конкурс объявить. А уж там накроют - перекроют

Как законы исследовать? Законы исследовать нельзя.Исследовать можно только явления.Насчет квантовой физике не готов разсуждать. А в генетике никаких законов нет, скорее правила, и очень простые.

Когда вот так вытьевато, тяжело и не просто стоят слова, между ними видны сварочные швы,кое где торчит аляповатая ковка и сразу заметна старательность мускулистого автора то пошлость становица невыносима блять ыыы
Для неё нужна лёгкость, непосредтсвеность..увы..

Имиш
Да я не спорю. Но если не ковать, то и навыка не будет. Пыжусь канешна.
Не стреляйте в пианиста, он играет как может (ц)

Что такое пошлость?

Квинт я не тебя коментил а стихо в свеженалитом..

Yura Libertonsky
Туплю я ближе к ночи. Имел в виду, что если парадигма исчерпала себя, то неизбежно произойдет выход за ее рамки и сформируется новая парадигма. я так думаю.

Имиш, ну шож ты так рашпилем то по швам.
Бабука ж пошутил. А он што, разве мускулистый?

Юра а то нет, конечно мускулистый ыыыы Шутке кстате уже прилично времени...Не моё дело конечно но она бля слишком тежела что бы её таскать за собой...

Ругаетесь? ишты...
Привычной бабукинской лёгкости тут нету, дык я не знаю, стремилса ли он к ней.

Имиш 01:16:18
гггг но на меня очень похоже, как подглядел гы.

Да никуда она не выйдет больше, Kvint. Наука (имею в виду не род деятельности, а настоящую науку) потихоньку загибается.

Какая может быть легкость ежели эпиграфом задается гекзаметр?

И еще, когда легкости слога меня учит человек, больше двух абзацов которого мне ни разу не удалось осилить (при том, что мне регулярно приходится разбирать тексты написанные почти никому не понятными закорючками) мне становится немного смешно.

зиндан
да и ругаемся как-то вяло. можно сказать не ругаемся. неспешно беседуем.

ыыыыы злица..Да ещё как некрасиво...

Квинт, хехе.
"Имиш 2010-07-21 01:10:57" - очень канкретное высказыванье. Имиш - он такой.

Кстате слова пошлость нет в английском языке. По этому поводу растраивался Набоков. Он описал это примерно так: в замке над озером у открытого окна стоит принцесса а в пруду перед ней на спине плавает прекрасный юноша обняв руками двух белых лебедей, как то так, у Набокова канешна лучше получилось, давно читал подзабыл.

"Какая может быть легкость ежели эпиграфом задается гекзаметр?"
Может он быть лёгким. Для восприятия панятное дело.

и в этом отрывке имел ввиду набоков немцев..Тоже смутно помню..

Yura Libertonsky
Я уже отстал малехо от научных кругов, но мне кааца... Если ты имеешь в виду российскую науку, то, вероятно, ты прав - еле теплится. Мировая - шевелится поживее. В настоящее время прикладная наука задает требования фундаментальной. И фундаментальная стала недокормленной и не престижной, но не помрет, имха.

А мне Бабука нравится почему то, хотя его стиихи конечно я не могу сказать, што люблю. Там не гекзаметр никакой кстате. Про гекзаметр читал отличный кусок из Леонтьева, как ему Тургенев про гекзаметр впрвлял. Леонтьев про это страниц десять накатал на полном серьезе. А я читал и уссывался, хотя Леонтьева очень люблю.
Не ссортесь, мужики, все путем.

Я про западную как раз. Хуево тут с наукой, просто беда. Поговорил недавно с одноклассником астрофизиком, в Гетингене сидит, откуда все пошло. Тоже кричит караул.

зиндан
Если копнуть в корень, то я воспринимаю одно и тоже произведение в разное время по-разному. то через пень колоду, а то как песня.

Yura,

Are you familiar with Chris Rock, American stand-up comedian? The guy is really funny, if fact I think he is by far the best in his genre. He has a bunch of absolutely hilarious monologues about women, family life, relationships, etc. This "poem" is based on one of them. Check him out on Youtube, you will be glad you did.

Yura Libertonsky
С фундаментальной, типа астрофизики, имха, везде так. Пока какого-нибудь звездного врага не найдут и Пентагон от щедрот денег не насыпит. Жмутся все, ждут от вложений быстрой отдачи, олухи!

Пора мне.
Удачи!

Не, не злюсь. Мне просто непонятно, как при всей очевидной разнице в весовых категориях ты берешься меня поучать?

Ok, I'll have a look. Never heard of him.

Начет категорий тоже рашпиль канешна. Русская дискуссия.Да...

"я воспринимаю одно и тоже произведение в разное время по-разному"
Ну, йопта, эта панятно. Всёжтаки с эмоцыями имеем дело. Но веть кагда ставиш градусы - надо както падпрыгнуть от сиюминутности. Не, требовать полной объективности (даже от Экспертов) - это хуйня, всёже личное отношение (к тегсту канеш, не к афтару) пиздецки важно. Сам-то я, канеш, грешен ужастно.
Про науку. Уже говорил - из друзей-астрономов один сидит в Ирландии, другой в Сеуле(!), третий в Техасе, устроились неплохо. С умом можно и фундаментальщину юзать корыстно. Может кто и в РФ преуспел - тут уж ХЗ.

ещё один гений..Этот правда с багажом и не без оснований...Во первых ты зарвался..вот сейчас... А во вторых оказывеешся глуп и лжив..Это просто становица видно из учащающихся коментов...раньше было приличнее... Сказать что не осилил ни одного абзаца имея даже хвалебные коменты под моими крео может тока лживый глупец..А стих говно и ты это знаешь...

Зиндан, при чем тут устроились? Я на бытовые условия разве жалуюсь?

Я ж гаварил, ругаюцца. Может Бабука принял стакан? Обычно он хуй кладёт на споры.

ЮЛ А ты про типа нетленную движуху? Жызнь на алтарь? Дык это обычно сроду не было связано с... Ччччорт, кароче, што не так?

Никакой дискусси. Просто, на мой взгляд, бездарный бездельник, от нехрен делать пишущий тягомотину, вызывающую зевоту, агрессивно (!) и безапелляционно (!) начал меня учить тому, как писать легко. Именно безаппеляционность меня огорчает, как вернешйий признак глупости. Я ответил, что на самом деле думаю о его творчестве. Ибо негативный рецензий я не пишу в принципе, да и случай тут безнадежный. Но в данном случае, не удержался. Виноват. А дискутировать особо не о чем.

Зиндан, все не таааакк, черти курят ладан(ц)

Ставлю оценку: 41

"безапелляционно". Эге. Я как раз и хотел натыцать "безапелляционное" (2010-07-21 01:26:00), но чота засцал и натыцал "канкретное".
Да ладно, Бабука. Имиш сказал своё имхо, и очень чотко, раз все поняли сходно. А штоп учить - я чота не заметил. Нахуя оно ему?

У меня в компе лежит гениальный (в смысле взгляда, а некак лит произведение) рассказ моего хорошего знакомого Рика Лэйса. Не разрешил перевести суцко. Очень хороший рассказ про настоящего ученого. Может все же переведу, он хотел его послать куда то,напечатать, но врядли соберется доделать.

ЮЛ "дьяки курят ладан", поправочка. Флуд нах, в АН РФ доспорим.

вот позёр хе хе. И часто ты расказываешь людям что ты НА САМОМ ДЕЛЕ думаешь о чьём либо творчестиве? Наверное хуй кладёшь на все свои хвалебные коменты и разборы сразу как только тебя "безопелиционо" и "агресивно" шлёпнут по заднице?

Это ж надо какой аплоб!

Имиш 2010-07-21 02:05:14
Это кому кста?

Ну кому кому, не тебе же ыыы

кстати вы будете смеяца но некторые свои расказы я ставлю выше очень многово мною прочитаного в сети..В том числе и принадлежащего этому баснописцу....Учитывая это, вы предстовляете наскоока я бездарен!

В голову не приходило сказать это вслух ыыы Пиздец какой дурак оказался..

Почти никогда. Долго общаясь с дальневосточными людьми, я привык быть вежливым, пусть и поверхностно. Но неспровоцированная грубость и особенно безаппелляционность мне непонятна.

Какие хвалебные коменты? Я не помню таких коментов, как и твоих произведений. Я сказал правду, то что на самом деле думаю. Мне все равно, что ты считаешь, что стих говно. Мне не нравится тон. Я не позволяю себе такой тон. И никто, чью дружбу я ценю, не позолил бы.

Имиш, ну так мы все тут такие. Это снимает причину спора. Мне мои три или четыре (?) написанные за всю жизнь стихотворения тоже нравятся больше не только того, што я читал в сети, но и почти всего остального, што я читал, за исключением Пушкина и Мандельштама. Ну так и што? Я буду спорить с безбазаровым или зинданом, ставящими мне однозначные ( в смысле цифр) оценки, стихи которых очень многим нравятся? Остынь, ты первый начал.

Юра, кто это первый начал? Я прокоментировал этот беспомощную пошлятину очень даже сдержано...И даже образно ыыыы А вот наш вежливый и зализаный видимо до одури гений начал ругань с удара ниже пояса....Ну правда ведь трудно что то ответить вразумительное если твоё всё написаное скопом.. да ещё и ввиде защиты..Ну как бы подлец...ыыыыы

ЮЛ *ыыыыыы, перечетать*
Мдё, вапрос был не мне. А чо бы я ответил интиресно? Я практически всегда говорю о чужом творчестве чесно, ибо это есть только имхо, а я не профи, значит никто не обязан воспринимать мои слова иначе как мнение юзера букавок. Щас например почти перестал ставить градусы, патамушто не могу понять - то ли читать стало как-то нечего, то ли у меня моск сламалса. К длинной прозе не относицца, я иё как-то опасаюсь, да и время нету. От своих хвалебных каментов (а чо, был замечен? ггг) челу, с которым внезапно влез в контры, не откажусь, ибо сентиментален. Но дальше буду держать дистанцыю. А нахуя нервы портить?

Бабука хватит пиздить... Ты дурак...
Мне сылки что ли приводить? До этого надо дойти?

И да....Мне похуй что тебе не нравица... Представяешь? Особено теперь когда я уже абсолютно не вижу повода уважать автора..

Ну я пожалуй действительно бы не обиделся бы на твой комент. Для пошлости нужна легкость, наверное справедливое замечание. Пошлость , в смысле, common place,здесь врядли можно отрицать. Я не хочу тут быть судьей, но лучше вам сегодня разойтись в разные углы.

Я о стихах градуснегов никогда не говорю, если только они мне действительно очень нравятся. Но это редко очень бывает. Мне неловко немного было на ЛП читать дифирамбы хороших людей под не очень хорошими стихами. Иногда очень плохими, на мой взгляд. Меня ФС вовремя одернул, ну я правильно воспринял.

Ну ладно..Вот что думает бабука когда внеопасности..Парочка на вскидку

ссылка

ссылка

А что он думает когда его шлепают вы слышали....ыы

Вот какой же я склочный, да? Вот всегда говорил - есть люди которые в тебе пробуждают саму низкую проттивную вониственость...Да, да я склонен винить их..

Нет, Имиш, я не дурак. Стих средний, но я имею право его постить куда хочу, ибо он мой. Что значит "пошлятина" - я не знаю. Что такая уж беспомощная - тоже вряд ли. Читать тебя не могу по причине скуки. Вот и все, в принципе.

Да всё, отдыхай...Я уже тут всё раставил...

И чего там особо хвалебного нашел? Вообще, если ты посмотришь любой мой коммент кому угодно, он скорее положительный, чем наоборот. Ибо не вижу смысла писать других и, опять же, потому что не люблю грубость и категоричность.

бугагага Я же говорил дурак. Я так и знал что вот щас будет вертеца как девственица перед алтарём. Вот вам один текст:

Очень интересный текст. Порадовал. Особенно начало интригует. В середине можно темп децл ускорить. Конец самую малость разочаровал, ибо не было поворота, новой идеи. Но, повторюсь, очень интересно. Понравилось.

А вот второй:

И еще, когда легкости слога меня учит человек, больше двух абзацов которого мне ни разу не удалось осилить (при том, что мне регулярно приходится разбирать тексты написанные почти никому не понятными закорючками) мне становится немного смешно.

Это мерзее даже удавкомовшиных балбесов которые на критический отзыв бегут под твоЙ текст и пишут там гадости.. Ведь замете сказано это было бабукой ПОД СВОИМ КРЕО . НА МОЙ ОТЗЫВ.. НА ЕГО СТИХО....

скажи пожалуйста Бабука как звучат твои хвалебные отзывы? Ну так чисто академический интерес.. Или таких в принципе нет...Пришли тогда свою фотку что бы повесит вон в тот тред с синдромом шошани - клеменса..ты будешь там самым почетным болшьным.. и самым заслуженым.

Чувствую надо сказать себя мерзко... Вынудил..Подлец зарвавшийся..

Всё ушол..

Да зачем мне куда-то бегать? Все и так достаточно очевидно.
Ты какой-то злой неудачник. Пейсательство - последняя надежда? Если и тут не получится, то нема смыслу в жизни? А ведь не получится. Нет предпосылок. И ты сам это знаешь, чтобы ты там ни говорил.

Это полный распиздос. Это бойня какая-то, с открытыми забралами и отброшенными имхами. Я канеш обоих уважаю, но мне чота нелофко както... Может надо сделать спицальную рубреку "Правдой фхарю"? С канафками для стока крови. *сидит мрачный*

"Француский самагонщик 2010-07-20 22:58:51
очень мне нравицца Бабука-поэт
на это, не исключено, щас каверов накидают"
Не исключено, што щас ФС немношко ржот и плачет. Он б/п мудр и опытен, но такой хуйни наверно не ожыдал. Наверно не стоит сносить ацкий срач, в назидание потомкам - как два уважаемых не захотели разойтись на достаточно шыроком мосту. Искры сверканули штопиздец, грозя спалить нахуй незадачливых свидетелей. Из уважаемых внезапно один оказалса подлецом, другой - бесперспективным псевдохуятором. Абзывания пачимуто наводят на мысль што литература чисто прикрытие, а на самом деле ктото у кавото чьюто бабу атыбал. Шекспир грызёт нокти. Пазырил профайлы (ибо особо нихуя не следил риэлтайм) - аценки у обоих высокие и пахожые (ну, со штангенцыркулем не подходил). "И это наш бургомистр!"(ц) Посрались от душы, тока беспредметно, типа в песочнице покидались песком в глозья. Обоим хуйово, но оба довольны. Бляаааать, щас ищо приму...о! про Приму чонить спезну наверно.

Да ну, Зиндан, я песком не кидался. На один мой пост - пять его. И я и дурак, и пошляк, и подлец, и мерзее меня нет, и баснописец к тому же. Я ничем из этого его не называл. Просто сказал, что человеку, пишущему так тяжело и скучно (с моей точки зрения) как он, не смешно делать категоричные заявления о необходимости писать легко. Моцарт нашелся, блин.

dear Аuthor and Yura Libertonsky, let me help you reading this site.
ссылка

Дык, Бабука. Этот стих же был недавно где-то в каментах. Я уж не помню, што там сам сказал. Наверно, ничего. Новапщето в каментах одно, а на глагне другое. Если я чонить спезнул типа "ложы в приёмнег" - значит тож виноват в етой хуерге. Но это врятли. Тема стиха вполне боян, оформлять лучче бы стоило в жосткий стёб, а то форма и содержание ужастно некомфортно ужываюцца. Типа героический эпос про Тома и Джерри. Но это хуйсним, чисто моё имхо. Базар-то шол вапще не за этот стих.
Щас давай эсли чесно (я уж заипалсо перечитывать крео) скажу што с учётом бренда "Бабука" проставил бы градусоф 25. А под ником "хуйсгоры", тоись огульно, ну щас. Чисто имхо панятно.

Ставлю оценку: 18

"Не открытым остался один – до меня, до Бабуки" - имхо самая зачотная строчка, б/п. Полный адекват и выдержка формата.

ну вы посмотрите на него... Выкручиваеца значит... скобочки заимел с имхо внутри ыыыы Прогресс...

Но мне всё равно ненравица когда какой то мутный хуй балансирующий на грани пахабщины во имя читательского интереса делает мне нелестные прогонзы...Может я просто суеверный.. ыыы

Ну вот.. И бабука подтянулсо.. Не ругайтесь, плизз..

Vot I mne ne nravitsya kogda kakoi-to mutnyi.. Quod erat demonstrandum. A chto takoe pohabshina ya ne znayu.

ссылка

Во, я нашол Моцарта.. И играет, и стехи с прозой пишед, и паёт!
ссылка

это Бабуке ссылка

Что бы он пыжца перестал, хиповать своим незнанием что такое пахабщина и намекать на высокохудожественоамарльноглубокомысленые взгляды..ыыы

И такое делали..

А вот такое как там вверху брррр..

Смишно Вам фсё, Пётр. Пережыл инфаркт и радуецца. Щас ищо пантовацца начнёт: да вы фсе гавна поели, а я блять инфаркт пережыл! Ну хуле, обоснованно, нехуй возразить. Пережывали мы и инфаркт. Крушы Петя.

Мне пожалуй и сказать-то нечего. У меня уж совсем не та. Категория в смысле. Ну, весовая.

зиндан 2010-07-21 08:02:29
Не скажу, что сильно радуюсь, но депрессия прошла..

ссылка

AbriCosinus 2010-07-21 08:07:15

+1000

мдя, высокие отношения,

Имиш, ты знаком с выражением "охуевший в собственном злопиздии"?

И что тебя так огорчает? Что ты никак не уймешься-то? Че ты мне все ссылки на свои креосы шлешь? Это потому что я считаю, что с интеллектуальной, образовательной и литературной точки зрения ты клоп? Так ты хоть полное собрание сочинений предъяви, вряд ли что изменится. Иди своей скорбной дорогой. У меня на тебя зла нет. Но место свое ты должен знать.

Не, я не могу такого сказать ыыыыыыы

И этот хрен мне тут втирал про категоричность как про признак глупости... Тебе всё не достаточно? Я могу продолжит жонглировать этой ситуацией в которую ты попал как хуй в рукомойник ..

Ну бывают же открытия, а? Ну просто чучело

а сылки я тебе шлю да... А как мне быть если ты абы что городишь ради своей говеной нескладушки?

Продолжай, пожалуйста. Я спать пойду. Я тебя не оскорблял. Никак не называл - ни подлецом, ни дураком, ни даже чучелом. И не буду. Просто считаю, что ты хуево пишешь. И лучше не будешь. И твой тон не соответсвует твоему сомнительному таланту. Это только мое мнение. Вот и все.

Бабука я вчера уже ходил спать... Пришел и нашел здесь парочку якобы незлобных постов.... Так что хватит опять пиздить и строить тут из себя меня...Ты неловок и прозрачен.. Как ты можешь считать меня кем то? Кого ты хочешь убедить в своей невозмутимости?

па яйцам иму, па яйцам!

срач ниасилел, тока проскроллил влехкую. памойму Бабука слегка ахуел, нет? Бабука, чо это за хуйня - в ответ на МНЕНИЕ о твоем стихе апеллировать к некоей очевидной (кому?) разнице в весовых категориях? с мнением-то Имиша я, положим, не согласен, в стихе вижу тяжеловесность намеренную, но аргумент "ты кто такой?" достоин Паниковского с Балагановым, а не Бабуки...

да обыкновеная такая злопыхательская хуйня...Он же сам такой.. Он прекрасно знает куда надо колоть... И я знаю.. И все мы знаем.. и поэтому я не обольщаюсь что его задели мои якобы обзывательства ыыы Ведь это всё для писателя хуйня..Он талантом живет.. А вот то что Бабука пытался разыграть несмотря на всё вышесказаное говорит о его нежданонегаданой глупости... И упоры эти - я считаю что ты плохо пишешь - и эти деланые фразы - у меня на тебя зла нет - И то что пытался опелировать ко всем как я его часто обзывал... И то что вывставил себя самовлюблёным двуличным фтыкателем вынудив меня давать сылки на его коменты..И главное то что он допустил что меня заденет его мнение ыыыы Как будто я, так же как и он, не знаю практически всё о своей писанине ыыы Ну что это? Глупость.
А как известно воинствующий дурак не может не раздражать...

а чё не в абасцаке?

"А мужик - лыс ли он словно шар, златокудр ли как Феб ли,
Молод или до пенсии скорой считает мгновенья -
Стоит только вкусить от хмельного плода жопоебли,
Он отправится в путь, впечатлений ища повторенья."(с)

как то блять неоднозначно.

ахуеть, господа литераторы!
01:10:57
+1

Ну сопсно. Зеркало.

Agdam!
Your Granny is a genius!
Где она живет?

Я спросил где она живет. Она что, умерла?

граф. Мне неудобно вам указывать, но... агдама здесь нет. Вы не ошиблись, граф?

Где она живет?
Where does she live?
Будьте любезны использовать настоящее неопределенное время при переводе.

Да мы не против, граф. Нащот настоящего неопределенного времени. Особенно при переводе. Но. Граф. Здесь нет агдама. Может, чо передать ему, когда придет?
*участливо

Да он же ссылку организовал на гоогле копирующую все на английский. Это гениально, но странно что переводчик делает простые ошибли в переводе. Так вопрос где она живет преводи где она жила. Такого не должно быть и это меня бесит. Но штука гениальная. Я предсатвляь, что через паруи тройку лет будет еще лучше, но ай тишники говорят, что это дики сложная задача терпимыл перевод. А вот польский на руссский и обратно переводит заебись. Я польку одну уверил в писменном виде что я Ежи Либертнский.

Совершенно с Вами согласен, Либертонский. агдам полнейший подлец. На дуэль мерзавца.

Абри, а как насчет того штобы агдама поместить в зоомузей? Хотя бы ненадолго?

Мы не представлены и я не нахожусь в позиции адрессации к нему напрямую (ну гоогл, я тебе помогаю)

Граф. Я не протиф. Но музей придецца экстренно перестраивать. В смысле расширять.

We have not been introduced and I am not in position to address him directly. (Come on google, do it right now)

У нас вроде кворум пока небольшой, избушка стерпит.

Объявляю поверку, граф: я, Вы, Кешастиг, Имиш, ФС. Заочно к встрече приговорен Доктор Лифсен. Если будет агдам - однозначно нада будет тунца из музея вынести. Иначе не поместимсо.

Уважаемые сэры и графья! Мне понадобится много места, ибо люблю комфорт и простор.

Кеша! Нуесли уж под агдама осовбодим зальчик, неушто те не хватит?

Абрикосинус, ты в серебряных монетах волоч вроде бы должен?

АЧО?

я тут понять чочота пытаюсъ, мош в рюмочной?

комментов стока
а я не асилил

"Воинствующий дурак не может не раздражать" - воистину так.

Я очень мирный человек. У меня и негативный комент рука не поднимается написать. Просто объект взял отвратительный тон, тон именно воинствующего дурака.

Я не сказал, что считаю себя хорошим автором. Я сказал, что считаю объект плохим автором. Это действительно так, что я так считаю, ибо объект ничего не говорит, а дрочит на "литературность", утомляя лично меня к концу второго абзаца. Это правда, и я сказал ее спокойно, не прибегая к оскорблениям.

А почему объект начал кудахтать как курица - до и после отбоя - и называть меня по разному - я не знаю. Возможно потому, что больше ничего он делать не умеет, в реальной жизни никак не востребован, и потому дрочит с утра до вечера в интернете, напивается перед монитором и скандалит. Впрочем, это просто мое впечатление, надеюсь, ошибочное.

Желаю объекту счастья, здоровья и больших творческих успехов.

дану нахуй. опять двацать пять...Я тоже не говорил что я поэт неибательский, я сказал что стихо говно, причем мягко сказал ыыыы А уж про в целом творчество этого как его - обьекта ( бля ржу над этим рисовщиком) у меня и язык бы не повернулся чего то говорить, чего я там думаю, заячем мне это? я вон даже Вахе постеснялся такие вещи выдавать..Выходит всё таки дело в самооценке. У обьекта.Дас.

Ну там пью я, невостребован - это как бы видимо веяние интернета, самый распространёный аргумент...Даже вон такие талантливые обькеты подвергаюца..Хотя вроде бы и не сидят круглосуточно ыыыыы

А в целом шоу конечно..Я уже сылки распростроняю..."Живой Бабука" Никто ж его толком и не слыхивал... Цырк!

Ставлю оценку: 25

Стих интересный.Срач хуйовый.

Читал раньше. Под другим названием, правда.Пра стих писать особенно нечего по двум причинам:
1."Закон" Бабуки, который он предъявляет, на самом деле существует уж тьму лет.
2.Формулировочки безвкусные.Можно, конечно представить, что дикламирует персонаж Ложкиных картин, но изначальное название однозначно заявляло о первобабукинском лице.Кстате, Брюсовская шапка над стихом в двухстроках таки апперитирует интерес.Тока вот потом идет нудное бля-бля от Бабуки.Странно.

aleks, большое спасибо, иного не ожидал. Есть такая вещь, называется шутка. Там Ю. Либертонскому объяснил источник вдохновения. Я в принципе, согласен, с Крисом Роком, потому и перепер на родной язык.

Можно тебя спросить, зачем вообще тратишь время на мои высеры, тебе ведь абсолютно ничего не нравится, абсолютно ничего, и ты каждый раз подробно и витиевато пишешь как тебе не нравится, не пропускаешь ни одного. Я не против, пожалуйста. Но мне интересно - на фига тебе это? Я раздражаю тебя как явление? Ты хочешь воспитать во мне вкус? Спасибо.

Бабука,
Есть такие вещи, называются стайл, или уровень.Шутка, тоже должна соответствовать.
Вы очень болезненно воспринимаете критику (речь не обо мне естессно) или, вернее сказать,отличное от вашего прогноза восприятие читателем текста.Между прочим это не совсем прохо.Я даже скажу, что это хорошо для писателя.Но это очень странно и плохо для автора, участвующего в комментирующей полемике.Причем проблемма эта, как правило,характерна для выходцев с проза-ру территории.Там язык общения крайне отличен от здеся.Возможно поэтому вам и кажется, что на вас наезжают, назойливо следуют за вами и проч.
Я не стараюсь писать подробно и витиевато.Вы не раздражаете меня как явление.При всем уважении к вашему добротному письму, вы пока еще не явление.Но, я,если вы помните,кое-что вам пророчил.
"... абсолютно ничего не нравится."- это вы ошибаетесь.Я отмечаю добротность.К стате:цикл дедулькиных рассказов написан очень ярко, грамотно и выразительно.Для вашего уровня пишущего человека это объединяется в определение:добротно.Вся остальная отмеченная вами витиеватость - есть плод живого отклика читателя.Вот я прочитал один рассказ, другой, третий.Вполне возможно, что миллиарды читателей обосцались от удовольствия.Вполне возможно.От Зощенко обосцались многие.Зощенко нет рядом. Вы есть.Мне, рядовому простому читателю, отмечающему наличие добротности и потенциала в вашем творчестве, начинает претить (слово неверное, но бог сним) ваш прогиб под кк.Прогиб потому, что это не ваше. Это не от сердца, души, настроя,внутренней естесственной потребности и проч. в этом ряду.Приглядывание публике мне здесь видится. Об этом говорил, говорю и буду говорить.Нравится это вам или нет, мне, честно говоря по простоте читательской души поибать.Воспитывать в вас вкус, - и думать не смелось.Поскоку опять же поибать.Мне просто хочется дожить, дождаться до прочитать именно ваше,настоящее.Вот такой странный интерес.Почему бы и вам, мой друг, не поибать?

з.ы.
Вы, Бабука, привносите на этот сайт аристократический лоск.Помните, как в былые времена славной России? Русский язык и фрунцузские абзацы рядом.Вы разбавляете английским.Я человек простой. Начало цитаты: "Влюбуюречьдляаромата и чтобыкраткостьуберечь,добавитьесликаплюмата–намногоярчестанетречь" (И.Г.)Конец.

О, алекс, это гораздо мне понятнее, а то "персонажи Ложкиных картин" какие-то. Какие ложки, какие картины? Спасибо. Могу только сказать, что я не очень знаю, что такое кк и вообще довольно слабо знаю литературу. Это правда. У меня дома лежит роман Набокова "Дар", подарил кто-то. Я начинал читать раз двадцать, и бросал каждый раз, не прочитав и двух страниц. Начинал читать Маркеса про сто дней одиночества - бросил, не могу, хоть убей. Издевательство какое-то. Мне кажется, автор, пиша каждое предложение, должен спрашивать себя - а зачем оно, может лучше без него? Времени и так у всех мало.

Еще совершенно точно знаю,что люди таки ибутся, и качество ебли или ее отсутсвие - важнейшие личнообразующие факторы. Писателем себя не считаю, это меня не определяет как человека. К литературе отношусь без пиитета, это набор умений. И самое главное умение (для меня) - показать правду, коротко и внятно. К избытку образов отношусь с презрением. Высшим жанром считаю трагикомедию, где комедия и трагедия соотносятся примерно 5:1. Так что не знаю, смогу ли соответствовать ожиданиям. Но спасибо. И впредь пиши отзывы проще.

Немного не по теме вообще. Так сказать, дрейф в сторону флуда. Бабука пишет:
"Мне кажется, автор, пиша каждое предложение,.. "(с)

У меня с этим деепричастием смешная история вышла. Поступал на мехмат. Писал сочинение по Достоевскому. Получил тройку, что для мехмата заебись, а для меня - черная метка. Пять романов Достоевского (!) проанализировал во вступительном сочинении. Ну и довыёбывалсо. В качестве одной из ошибок было указано слово "пиша". Дескать, нет такого. А сочинения в МГУ проверяют свои, родные - университетские филологи. Я - в панику. Звоню А.С.Н. - ныне известнейший литературный критик в России, а тогда аспирант филфака, отрабатывал практику в нашей школе на уроках литературы, я с ним тогда и познакомился, подружился.

Звоню:
- Андрей Семенович! Мне тройку поставили!
- Та-а-к... Любимый ученик! А что за ошибки?
- Ну вот якобы слова "пиша" нет в русском языке... А я сам читал: у Белинского это деепричастие - сплошь и рядом!
- Ну, батенька! Белинский! Нашли стилиста! На вступительных экзаменах надо писать, как Хемингуэй: он сказал, она сказала, он спросил, она сказала...

Поступил я с нормальным суммарным баллом. Но запомнил, что Белинский - филфаку не указ.

пришла по ссылке из интернета. не удивилась.

с творчеством (пардон-контркультурными креативами Бабуки )познакомилась на креАтифе"закон Бабуки"

Имишу-цензору доверяю.

малчики не ссортесь- вы оба гении))