В общем и целом тебе тут все рады. Но только веди себя более-менее прилично! Хочешь быть ПАДОНКАМ — да ради бога. Только не будь подонком.
Ну, и пидарасом не будь.
И соблюдай нижеизложенное. Как заповеди соблюдай.
КОДЕКС
Набрав в адресной строке браузера graduss.com, ты попал на литературный интернет-ресурс ГРАДУСС, расположенный на территории контркультуры. ДЕКЛАРАЦИЯ
Главная Регистрация Свеженалитое Лента комментов  Рюмочная  Клуб анонимных ФАК

Залогинься!

Логин:

Пароль:

Вздрогнем!

Третьим будешь?
Регистрируйся!

Слушай сюда!

poetmarat
Ира - слитонах. По той же причине.

Француский самагонщик
2024-02-29 17:09:31

poetmarat
Шкуры - слитонах. За неуместностью.

Француский самагонщик
2024-02-23 13:27:28

Любопытный? >>




[1] [2]

Орлуша жжот
2010-12-03 06:13:40
автор: agdam
Как назвать собаку Путина?

Премьер-министр Болгарии подарил Путину собаку и тот объявил всенародный конкурс на поиск ей имени

У ВВ была собака
А теперь их стало две,
Происходит мыслей драка
У премьера в голове.
Он не может спать спокойно,
Он не может хлеб жевать,
Звать одну собаку Кони,
А вторую как назвать?
Жизнь поставила задачку,
Что решишь с разбегу хер!
Как же, блин, назвать собачку? –
Грустно думает премьер.
Выбирать необходимо
Не спеша, не в кураже…
Очень жаль, что имя «Дима»
Димой занято уже…
А назвать бы так собаку –
Было в самый-самый раз!
- Димка, ты под стол накакал?
- Дима, голос! Дима, фас!
Как же быть? А может, Фёдор?
Или, может быть, Егор?
Или пусть он будет Ходор,
И на цепь его во двор?
Жаль, собачка – кобелина,
Был бы девочкой щенок,
Имя, например, Алина,
Он легко носить бы мог!
Ей премьер кидал бы палки
Или мяч, на зависть всем…
Нет, конечно, очень жалко,
Что собака – пола «М».
Как же? Как назвать, конкретно?
Может, Бобик или Джим?
Нужно ведь – политкорректно,
Чтоб и нашим, и чужим…
В нашем сложном мире странном,
Где не все вокруг друзья,
Ни Кириллом, ни Рамзаном
Называть собак нельзя.
Называть нельзя собаку,
Как ты тут не егози,
Ни Медведом, ни Бараком,
Ни Обамой Саркози!
Вот же удружил, болгарин
(Люда, беленькой налей!)
Мы им газ халявный дарим,
А они нам – кобелей!
В интернете – тоже суки
Как один на гаде гад,
Об компьютер чешут руки:
- Назови его Откат!
- Назови его Распилом!
- Назови его Тандем!
Лучше б что, как Ельцин пил он?
Или нет для шуток тем?
Есть имён собачьих много,
Лично мне на них – плевать.
Можно щена Альфа-догом
В честь хозяина назвать.
Но быстрее называйте,
Ведь премьер, лишившись сил,
На своём премьерском сайте
Объявленье разместил
Не затем, чтоб злой писака
Раззвонил по всей Москве:
«У ВВ была собака
А теперь их стало две…»

(читать с начала)

Автор: orlusha
Восьмиклассница 2010-12-04 00:48:18  
*снова показываю справку *ничо непонимающая в стихах**
но всё же. раз я в рюмошной. пусть тут стучат стаканами и деруца- прошепчу----я недавно в интернете- 1,5 года, я не знаю Орлушу, я читала может 2-3 случайных стиха его, но. Но он пишет лучше многих (воздержусь от слова *всех*, потомушто есть исключения(для меня!)-грависапа, например) и что-то я не видела комментов на сдешних поэтов-*хуевый стих*, а?
а мне этот кухонный стеб Орлуши про собаку понравился. за оперативность, за лехкий похуизм в строчках и к себе и к героям стиха . да и вообще.
спасибо за невнимание.
до встреч в эфире.
Khristoff 2010-12-04 01:09:26  
Ладно, я скажу вам честно.

Мне не нравится поэзия как таковая. Слишком тесно в ней.
Поэтому вместо этого стиха Орлуши, можно было разместить любой другой. Я бы все равно написал что-то плохое. Потому что мне необходимо было сегодня написать что-то плохое и обязательно прицепить несчастного Джойса. Как вместе с ним за компанию пролез Дюма - сам не знаю. Все это было сделано с единственной целью - излить накопившуюся желчь, дабы не отравлять ею свой организм.
Чтобы не отравить кого-то из запойных, я выбрал самый, как мне кажется, нейтральный вариант - стих известного поэта. Мне его обосрать легко, ибо я не люблю стихов, а ему не обидно, ибо должно быть глубоко похуй.

На самом деле, я не могу сказать, что именно этот стих плохой, ибо я не знаю, какой хороший, а какой плохой. совершенно в этом ничего не понимаю. И в общем, любой стих вызывает у меня зевоту. Кроме, пожалуй, Илиады и Гете. Эти два исключения ни о чем не свидетельствуют. Я не пытаюсь этим сейчас как-то выделить свой статус или подчеркнуть его охуенность тем, что я только эти два произведения и выделил (на самом деле только их и прочитал). Тем паче, я не пытаюсь и подчеркнуть охуенность этих двух произведений тем что я их прочел (мало ли, вдруг кто подумает).

За сим, раз речь моя сказана, и желчь излита сполна, разрешите почистить зубы и умыть лицо. Я пойду веселиться дальше и присматривать за ТЖР - я жду с нетерпеньем, когда ее освободят и она будет рвать и метать, как голодный пес разрывает миску с чаппи.

З.Ы, Ах, да - причем тут Джойс - я просто до сих пор под впечатлением и хочу, чтобы он вошел и в ваши сердца.
Недоинтеллектуал 2010-12-04 01:19:40  
зря ты так, Вань.
плюнул в душу многим.
ты человек авторитетный, и твой первый камент был абсолютно верным. многие, прочитав бездарные вирши орлуши, подумали - что это за хуита, и твой камент помог им. ведь эти вирши и в самом деле бездарность в кубе, тисни такое без трейдмарк - заплевали бы на подлете.
и вот теперь ты говоришь, что все относительно, и орлуша, в каом-то определенном смысле, написал охуенные стихи.
еть от чего прийти в уныние, на самом деле
зиндан 2010-12-04 01:32:51  
зря ты так, Недо.
Нет двух концов без одной палки. А этот ебучий джойс - а он хуле стоит без бренда и раскрутки многолетней? Тоже бы заплевали нахуй. Не, я нечетал, я малёха умею вынимать инфу из отзывов. Целый блять номер "Ин.лит-ры" был блять посвящон. Не верю. Чтиво на любителя, пускай элитарное, ниибёт. Подпесь, печадь. Орлуша неэлитарен но толантив. Этого достаточно.
Петя Шнякин 2010-12-04 01:44:58  
У "Иглз" был всего один хит йа щетайу.. отель Калифорния, остальное так, на троичьку.. можыт сплюсам..
У Орлуши хитов дохуя.
А кто в стехах савсем нипанимает, хуле саваца сюда блять с дюмой и джойсам?
Маркис-хуяркис..
Орлуша луччий и ниипёд..
Недоинтеллектуал 2010-12-04 01:45:06  
а в чем талант, зиндан? в первом посте этого треда?
человек чуть более лексически одарен, чем остальные. плюс обаятельность. пользуется этим на полную катушку, сайгаком прыгая с вечеринки на вечеринку.
друзья из верхних классов, соответствующие тусовки, вирши на ходу. типа прдставленной в треде.
это талант?
по-моему, проходимец-авантюрист, чье время ушло вместе с первыми толчками кризиса - но по инерции поэтик скачет по коропративчикам.
я вижу это так, возможно, в корне ошибочно.
Захаров 2010-12-04 01:56:23  
зиндан... талантлив и неэлитарен... и жжот. Чо то мне даже не смешно, зиндан, мне тошно от такого стихоплетения. Никогда мне не стать Орлушей, зиндан, ты прав! Лучше застрелиться, как Маяковский.
Khristoff 2010-12-04 01:58:51  
Недоинтеллектуал 2010-12-04 01:19:40

Недо, я не могу быть авторитетным там, где мало чего понимаю.

Написав первый пост - я написал в порыве, что да - мне не понравился стих. Но если быть честным, мне не нравятся все стихи. А я хочу быть честным.
Так что остальным придется самим решать - где и что охуенно, а где хуево.

Вон, Шнякину все ясно - у него есть звезда и она ему греет лицо.

Зиндан, прости меня пожалуйста, но элитарным Джойса сделало время, которое частично выпотрошило мозги современному читателю. Во времена, когда роман писался и издавался - он был очень популярным. В Ирландии, к слову, есть даже праздник, посвященный этому роману. Блумсдэй.




зиндан 2010-12-04 02:05:40  
Вы хочете ответа? Он и так понятен. Ищо мне не хватало ЗАЩИЩАТЬ Орлушу. Он и так пиздецки защищон. По твоим понятиям - какимито палитичезкими хуйнями, это тоже возможно. А по мне - чисто патамушто "чуть более лексически одарен, чем остальные". Тоись намекаеш што духовно не одарён? Вот блять. А как же Пушкин? Што мы знаем о его духовной одарённости? Он тоже чуть более, лексически. Имхо в литературе это решает. А в разведку я ни с Орлушей, ни с Пушкиным не ходил. Решают строчки и пиздец. Мне - хватает.
Захаров, в данном стихе он особо не "жжот", я не гаварил, и Агдам тож ироничен. Начало не понра, а дальше ничотак. Бля, прям интиресно, какие отзывы на ЛП. Сходить штоле...
зиндан 2010-12-04 02:11:31  
Кхристоф, уважаю Вашу позицыю. Но я честно не вижу, чем этот креос Джойса изменил мир. Кроме празнека недобитой ирландии канеш (каму она вапще фхуй впилась, вапрос). Там же по формату, по отзывам - поток сознания. В нём всёжтаки был спецом М.Пруст. Наверно я сначала ево зачетаю (если соберусь), а уж потом джойса. Вот блять, разозлили... Цель, блять, чтения, блять? Штоп блять казырнуть - я блять четал джойса, я блять умный и элитарный, а вы блять гавно?
Парируйте, сэр. Чо, бля, для удовольствия четал? Докажы, блять. Читуны хуевыф... Дюма им не в радость. Ишо библию задом наперёд прачетай, все ахуеют.
зиндан 2010-12-04 02:12:36  
Кароче ибал я врот джойса пока не предъявят пользу от читки этово ирланкцово засранца.
Захаров 2010-12-04 02:14:28  
Зиндан, скажу тебе открыто, без подначки... Я различаю Поэзию и стихосложение. Это разные вещи. Поэзию делает не лексическая одарённость. Поэзию делает магия. Возможно, ты прав, насчёт Орлуши, не знаю. Но я прочёл тут несколько строк и не нашёл даже двух слов, синтезированных магически.
зиндан 2010-12-04 02:15:11  
Кста, Khristoff, огромный Вам респект (без всякой иронии), што Вы уже давно (всегда) сознаёте весомость своих постов, но нихуя не звездитесь и отлично допускаете возможность спора и срача с собой. Это подкупает, фактЪ.
зиндан 2010-12-04 02:20:12  
Захаров, я тоже так различаю. Заебенить хуйню по случаю - просто тренировка, это не стихи, и Орлуша лучче нас с тобой в теме, сам панимаеш. Технолог высочайший. А как сочинить эти... самые... стехи... - это не знает никто, и Орлуша тоже. И Пушкин не знал. И Есенин. Но у некоторых получается. ХЗ как.
О! Волочкова! Вспомнил балерину.
А чо за Степанцова скажешь? Тоже уебанец? И Губерман? И Пригов? И тока "Е.Онегин" - это стехи? Ахуеть. Давайте критерии, раз такие умные.
Захаров 2010-12-04 02:30:53  
Критерии это долго. Пример - пожалуйста. Помнишь, как Прима херачила меня по твоей наводке?.. Достаточно было одного моего стиха, как девушка на глазах преобразилась. Это магия словесности. Про зубик мудрости, помнишь?
апельсинн 2010-12-04 02:41:16  
Стиш смешной и талантливый. На злобу дня. Меня это не трогает, т.к. далек от московской тусовки и Путин меня мало интересует. Как, впрочем и Фрадков и Собчак, о которых у орлуши есть не менее смешные стихи. Но вот пару дней назад зачел на браццком его Ответ сальвадорской гадалке. Гениально. И похуй мне собаки-ксюши-путины.
зиндан 2010-12-04 02:47:21  
Захаров, вау! Ничо не путаеш? Прима по моей наводке и срать бы не сходила, блюди рамсы, браза. Она очень самостоятельная. Тем более от меня. У нас с ней скорее борьба а не коалицыя. Я тоже сам хожу, без наводок. Не люблю калективность в немирных целях. Пардон за офтоп. Пятнеца.
Khristoff 2010-12-04 03:31:00  
Роман-ребус. Роман-вершина. Это как математическая задача: решил - приятно, нет - маешься. или как восхождение - идешь себе вверх, карабкаешься и, в общем, постоянного чувства удовольствия, не испытываешь. Оно наступит после того как ты поймешь, что хотел сказать Джойс в каждой главе. Понять его будет очень трудно. Поток сознания, к слову, самое простое на мой взгляд изобретение (формально, поток сознания изобрел не Джойс, однако он его запузырил на недосягаемые высоты).
Но никто не запрещает пользоваться подсказками.
В твоем распоряжении Одиссея Гомера - чтобы отслеживать гомеровский подстрочник.
В твоем распоряжении карта Дублина - и ты можешь следить за перемещениями Блума.
В твоем распоряжении история литературы - даже поверхностных знаний хватит, чтобы понять, как задействован тот или иной жанр.
В твоем распоряжении, и это самое главное - если ты читаешь на русском, - толстенная книга Хорунжего, который посвятил Улисс бОльшую часть своей жизни. Он шаг за шагом раскрывает все грани романа, разжевывая тысячи мелочевок, некоторые из которых не критичны для понимания романа. Например, весь подстрочник про музыку, равно как и церковь - я фактически опускал, вычерпывая лишь основные моменты.



Никакой светлой печали или тоски после прочтения не будет. Плакать тоже не захочется. Это, скорее, похоже на разгадывание кроссворда, за исключением быть может двух-трех глав.

И еще. Джойс не учит жить. Здесь нет этого, порой, сильно раздражающего менторства, кое так свойственно русским классикам.
никто не будет вкладывать в уста героев финальные речи над детским трупиком.


коротко - так. Длиннее и убедительнее, прошу к Набокову и Хорунжему.

Боцман 2010-12-04 10:07:16  
Хорошие стихи.
С юмором.
Боцман 2010-12-04 10:08:17  
Наблюдаю завистников в комментариях.
Имиш 2010-12-04 16:27:32  
Интересно....Я вот вижу. это мой такой личный взглдяд, некоторое раздрожение от виршей орлуши...И у меня оно есть...Но вот мне вспоминаеца рассказы о пушкине в лицее и там ведь была такая же хуйня...Ему говорили что всё что он делает это не поэзия....Слишком легко - говорили втом числе и педагоги - ему это даеца...Орлуше слишком легко это даеца..И его оперативность и сиюминутность и новостные поводы - всё это раздражает...Но вот я не могу игнорировать те смешки которые у меня вылитают при прочтении его эпиграм...Это смешно...Я просто надо признать....И вот тут про Диму сме-шно...Другое дело чтобы избавица от прегрузок которые возникаю когда обращаешся скажем к стихам Антоновского или Комбоджи, после эпиграм орлуши, надо просто правельно это назвать...Это эпиграммы....Всё бошьшей частью им написаное адресные или предметные эпи-гра-мы...И он как эпиграмист ахуенен...

Причем тут Джойс, даже в виде антитезы, я не понимаю..

[1] [2]


Щас на ресурсе: 491 (2 пользователей, 489 гостей) :
Француский самагонщик, moro2500и другие...>>

Современная литература, культура и контркультура, проза, поэзия, критика, видео, аудио.
Все права защищены, при перепечатке и цитировании ссылки на graduss.com обязательны.
Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением администрации. А может и совпадать.
Тебе 18-то стукнуло, юное создание? Нет? Иди, иди отсюда, читай "Мурзилку"... Да? Извините. Заходите.